De kunstmelk-lobby versus de natuurlijke borstvoeding

   Baby    Borstvoeding en fles    De kunstmelk-lobby

blog over baby's en mama zijn

Janneke   •    volg mij
Ik heb 3203 volgers

Blog van 6 augustus 2018

Trump tegen borstvoeding

Zelfs in Nederland haalt de huidige president van Amerika, Donald Trump, geregeld de ‘headlines’ van het nieuws. En als meneer Trump het zelf niet is, dan is het wel zijn achterban. Kortgeleden werd de ‘Trump administration’ voorpagina nieuws en dit keer was het gerelateerd aan borstvoeding.

Als nieuwe moeder trok het mijn aandacht en aangezien moeders in mijn omgeving aan mij vroegen wat ik er nou van vond, als buitenstaander, werd ik gedwongen om me er iets meer in te verdiepen. Dit bracht me op de hoogte van de ‘kunstmelk-lobby’ en dan weet ik zeker dat ik pas het topje van de ijsberg heb gezien.

WHO code voor borstvoeding

De New York Times kopte dat Amerika de WHO (World Health Organization) verraste door zich te verzetten tegen een resolutie over borstvoeding. Bij dit verzet hadden de Amerikanen o.a. Ecuador onder druk gezet om ook niet te tekenen.

De resolutie in kwestie heeft een historie die terug gaat tot 1981. Aangezien het aantal vrouwen dat borstvoeding geeft terugloopt sinds de 1970s, heeft de WHO samen met UNICEF een ‘code’ gepubliceerd om marketing van kunstmelk in banen te leiden. Deze ‘code’ schetst de basis principes om borstvoeding te promoten en verschaft informatie om op een veilige manier gebruik te maken van kunstmelk producten voor zuigelingen.

Deze ‘code’ wordt pas van kracht in een land als het opgenomen wordt in de wet. Tot nu toe hebben 84 landen dit gedaan. Amerika weigert dus. En behalve dat het geweigerd heeft te tekenen, heeft het ook actief geprobeerd om de tekst in de ‘code’ te verzwakken en andere landen te dwingen om niet te tekenen (door dreigementen met betrekking tot militaire hulp bijvoorbeeld).

Agressieve marketing van melkpoeder

Achterliggende redenen komen veelal van het kamp van de kunstmelk lobby. Amerika is namelijk een van de grootste producenten van kunstmelk producten voor zuigelingen. Alhoewel de ‘code’ geen restrictie oplegd voor ouders om kunstmelk te kopen voor hun zuigeling, het adviseert wel richtlijnen om aggressieve marketing van de ‘kunstmelk-lobby’ in te perken.

Zoals ikzelf heb gemerkt, die agressieve marketing is hier rijkelijk aanwezig. Toen ik het ziekenhuis verliet kreeg ik bijvoorbeeld drie grote blikken melkpoeder mee en verscheidene kortingsbonnen voor meer blikken poedermelk.

Niks mis mee toch? De teksten op de blikken suggereren dat het de beste ‘bij-voeding’ is, naast borstvoeding. Echter, wanneer je als niets vermoedende nieuwe moeder je kindje poedermelk gaat voeden naast de borstvoeding, omdat die naar jou mening niet snel genoeg op gang komt, help je jezelf om zeep.

Wanneer je baby minder melk uit je borst haalt omdat hij/zij kunstmelk krijgt, ga je juist nog minder melk produceren. Dat resulteert in meer kunstmelk geven en daar kan het mis gaan. Daarbij blijkt dat vrouwen eerder geneigd zijn om bij een merk te blijven dat ze kennen, dat weten die bedrijven maar al te goed. Dat de prijs van het product juist heel hoog word gehouden door al deze ‘gratis’ samples, dat weten veel mensen niet. En dit is slechts een simpel voorbeeld hoe de poedermelk industrie borstvoeding (en voeding voor zuigelingen in het algemeen) sterk kan beïnvloeden.

Juiste informatie over zowel borstvoeding als kunstmelk

Donald Trump, op zijn beurt, gooide een tweet de wereld in als reactie op het artikel in the NYT. Hij draaide de boel om en gaf duidelijk aan dat hij de WHO resolutie niet begreep door te zeggen dat de ‘code’ families niet de poedermelk mocht ontzeggen. Zoals je hierboven kunt lezen is dat nooit de opzet geweest.

Dus ja, wat ik ervan vind? Ik vind het schandelijk dat Amerika zo’n verdrag niet tekent (even mijn mening over hun president daargelaten, al vragen ook veel mensen daarnaar ). Het zou de standaard moeten zijn dat er juiste informatie verschaft wordt over zowel borstvoeding als kunstmelk.

En op basis van deze juiste en uitgebreide informatie zouden (aanstaande) moeders een weloverwogen beslissing moeten kunnen maken wat zij hun kindje willen aanbieden. Want de keus moet bij de moeders liggen en die zou alleen gebaseerd moeten zijn op objectieve informatie, niet op financiele druk vanuit de kunstmelk-lobby.

Van onze blogger Janneke

blog over zwangerschap en mama zijn

Janneke   •   3203 volgers   •    volg mij
Ik ben blogger bij KindjeKlein vanaf november 2017

Ik ben Janneke (29 jaar) en ik ben met man en hond al weer drie jaar geleden naar Amerika verhuisd om hier te promoveren. Afgelopen winter ben ik moeder geworden en zoals jullie in mijn blog kunnen (blijven) lezen zijn er nogal wat dingen anders, hier in de Verenigde Staten van Amerika. Behalve dat we ver weg wonen van vrienden en familie is ook het zorgsysteem hier totaal anders. Daar bovenop komt ook nog dat er toch nog vaak word aangenomen door mensen binnen de academische wereld dat je een carriere niet kunt combineren met een kind. Maar het moederschap is gelukkig over ter wereld in grote lijnen hetzelfde, dus ik hoop dat jullie ook veel herkenning ervaren bij het lezen van de blogs!

Lees mijn vorige blog: Borstvoedingsmelk handel, moedermelk delen
Lees het vervolg: Oppasdag - je baby loslaten voor een paar uur
volg mij

Lees alle blogs van Janneke

Mamabloggers

Vind jij het leuk om te bloggen? We zoeken weer nieuwe bloggers! Wil je ook bloggen over je baby en moederschap?

Schrijf je nu gratis in bij Kindje Klein

Vriendin worden van Kindje Klein! Meld je aan

Je reactie op De kunstmelk-lobby

Alleen op de knop 'Bericht plaatsen' klikken als je zelf de volledige inhoud hebt geschreven en akkoord gaat met de richtlijnen.